BPJS Kesehatan gjør det lettere for indonesere å få helsehjelp, fra døgnbehandling, poliklinisk behandling, til medisiner foreskrevet av leger til lave skolepenger. Men er BPJS Health alene nok? Er det nødvendig å ha en annen privat helseforsikring enn BPJS?
Hva er fordelene med BPJS Health?
Generelt sett er fordelene med BPJS Health som merkes mest for mange innbyggere de lavere kostnadene for bidrag sammenlignet med andre helseforsikringer enn BPJS. Faktisk, med lave premier, er BPJS i stand til å dekke betalinger for ulike tjenester. Helseforsikring, som for eksempel BPJS Kesehatan, kan redusere risikoen for uventede kostnadstopper. BPJS kjenner ikke engang begrepet
allerede eksisterende forhold som privat helseforsikring, slik at tjenestehistorien til sykdommen som var eid før du ble medlem av BPJS Health fortsatt vil være dekket. Det kan imidlertid være en risiko for at behandlingen ikke fortsetter dersom det er problem med egenbetaling av bidrag. Dette kan selvsagt true pasientsikkerheten.
Er det nok å bruke BPJS helsehjelp?
En av manglene ved BPJS som ofte oppleves av mange mennesker er administrasjonen som er ganske tidkrevende. Vanligvis oppstår denne tilstanden når du må få videre behandling så du må få en henvisning fra fastlege før du flytter til helseinstitusjon nivå I (faskes) Denne henvisningen må selvfølgelig gå gjennom en gradvis flyt og bør ikke hoppes over. . For å få en henvisning må du starte fra laveste nivå av helsetilbud til høyeste. Dette tidkrevende administrative systemet vil gjøre det vanskelig for pasienter som må få øyeblikkelig behandling å unngå risikoer som truer sikkerheten. I tillegg avhenger medlemskapet i BPJS også av pasientens bosted. Hvis du trenger øyeblikkelig helsetjenester mens du er i et annet område med registrert BPJS-medlemskap, må du ta deg av administrasjonen i form av følgebrev. Dette brevet vil da henvise deg til første nivå av helseinstitusjoner (FKTP). Dessverre er tjenesten som vil bli oppnådd kun 3 ganger.
Mange mennesker i Indonesia har ikke brukt BPJS Health
Bortsett fra kompleksiteten i administrasjonen, bemerket Central Statistics Agency (BPS) også at det er mange pasienter som ikke har brukt BPJS helsehjelp fra myndighetene. I 2019 er dette prosentandelen av innbyggere som bruker polikliniske fasiliteter uten BPJS eller visse helseforsikringsdekninger:
- Offentlige sykehus så mye som 18,68 %
- Private sykehus så mye som 29,01 %
- Helsestasjoner så mange som 31,72 %
- Legeklinikken hele 64,1 %.
Prosentandel av poliklinisk befolkning og deres finansiering I mellomtiden, for døgnbehandling, er dette prosentandelen av beboere som ikke er dekket av BPJS Kesehatan eller privat helseforsikring:
- Offentlige sykehus: 18,72 %
- Privat sykehus: 27,08 %
- Helsesenter: 39,96 %
- Legeklinikk: 73,88 %
Prosentandel av innlagte befolkning og deres finansiering Basert på dataene fra BPS ovenfor, ser det ut til at ganske mange fortsatt må betale kostnadene for helsetjenester uavhengig. Det kan være at årsaken til å betale selvstendig også skyldes manglende samarbeid mellom privat helseforsikring og den valgte helseforsikringen.
Hva er fordelene og ulempene med privat helseforsikring sammenlignet med BPJS Health?
Med tanke på fordelene med andre helseforsikringer enn BPJS, er privat forsikring i stand til å dekke mangelen på BPJS Health. I dette tilfellet krever ikke privat forsikring trinnvis administrasjon og kan brukes hvor som helst, også i utlandet uten behov for henvisning. Dessverre må denne fordelen oppnås til en premie som er større enn BPJS. I tillegg avhenger privat forsikring også av den forsikredes alder. Jo eldre pasienten er, desto dyrere blir premien. I tillegg gjelder andre helseforsikringer enn BPJS et system med
allerede eksisterende forhold . [[relaterte artikler]] Selv om de har sine egne plusser og minuser, har de begge noe til felles, nemlig valget av oppholdsrom. BPJS Kesehatan har kun tilgang til overnattingsstedet i henhold til klasse. Klasse I vil selvsagt få bedre romfasiliteter enn klasse II og III. I likhet med BPJS kan private forsikringer også få tilgang til VIP-rom i henhold til takverdien eller den høyeste kostnadsgrensen som kan brukes.
Utfyller BPJS helsefordeler med privat forsikring
Så hvilken er bedre? BPJS Helse eller privat forsikring? Svaret er at de to kan utfylle hverandre. Hvis du for eksempel trenger raskere og mer fleksible medisinske tjenester, kan det å ha privat forsikring dekke dette behovet. I mellomtiden, hvis du trenger behandling til en rimelig pris, kan du bruke BPJS Health. Husk at indonesiske statsborgere i det minste må ha BPJS Health. BPJS Health er nødvendig fordi det er nyttig for å takle helserisiko på grunn av hindret finansieringsevne. I mellomtiden er privat helseforsikring valgfri eller frivillig. Men i utgangspunktet må deltakelse i helseforsikring som BPJS eller privat forsikring vurderes nøye. Uten beskyttelsen av helseforsikring eller helseforsikring er det sannsynlig at noen vil ha problemer med å få optimale helsetjenester. [[Relatert artikkel]]
Prosentandel av poliklinisk befolkning og deres finansiering I mellomtiden, for døgnbehandling, er dette prosentandelen av beboere som ikke er dekket av BPJS Kesehatan eller privat helseforsikring: 
Prosentandel av innlagte befolkning og deres finansiering Basert på dataene fra BPS ovenfor, ser det ut til at ganske mange fortsatt må betale kostnadene for helsetjenester uavhengig. Det kan være at årsaken til å betale selvstendig også skyldes manglende samarbeid mellom privat helseforsikring og den valgte helseforsikringen. 
